Court ruling № 63483312, 16.12.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 грудня 2016 р.

Справа № 816/1144/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., вирішивши питання щодо розгляду клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. по справі № 816/1144/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світлана"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задоволено.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. по справі № 816/1144/16 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світлана" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації - відмовлено.

10.11.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. по справі №816/1144/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світлана" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації.

Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст 168, ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. по справі № 816/1144/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світлана" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації призначити на 10.01.2017 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.