Справа № 815/7181/16
УХВАЛА
19 грудня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю 3-х осіб - Відділу ЦНАП Суворовського району м. Одеси, ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Згідно з п. 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих які підсудні окружним адміністративним судам.
Судом встановлено, що позов пред'явлено до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, але суд зазначає, що Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відноситься до органів місцевого самоврядування, а тому позов повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю 3-х осіб - Відділу ЦНАП Суворовського району м. Одеси, ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, слід повернути позивачу.
Згідно ч. 6. ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.18, 108 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю 3-х осіб - Відділу ЦНАП Суворовського району м. Одеси, ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що з вказаним позовом він може звернутися до місцевого загального суду як адміністративного.
Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Бутенко А.В.
The court decision No. 63481985, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/7181/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: