Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
13 грудня 2016 року Справа № 805/3096/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» м. Краматорськ
до ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2016 року №00000314002/9223
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Облдоррембуд», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2016 року №00000314002/9223.
Ухвалою від 07 грудня 2016 року суд зупинив провадження по справі до 13 грудня 2016 року з метою отримання додаткових доказів у справі.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 63481213, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/3096/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: