Court ruling № 63480359, 14.12.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.12.2016
Case No.
909/624/16
Document №
63480359
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.12.16 Справа № 909/624/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 12.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5163/16 від 05.11.2016 р.),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2016 року

у справі № 909/624/16 (суддя Скапровська І.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ,

Про стягнення коштів в сумі 281750,00 грн. з яких: 170000,00 грн. основний борг, 111750,00 грн. неустойка (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх. № 8579/16 від 22.08.2016 р.) та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: ОСОБА_3 - п/к за довіреністю б/н від 17.08.2016 р.;

від позивача: ОСОБА_4 - п/к за довіреністю б/н від 18.06.2015 р.

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представниками сторін подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2016 року, справу № 909/624/16 Господарського суду Івано-Франківської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 12.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5163/16 від 05.11.2016 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 14.12.2016 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання, яке призначене на 14.12.2016 р. представник апелянта/відповідача прибув, доводи апеляційної скарги підтримав, також усно зазначив, що до участі у справі слід залучити ОСОБА_5, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що оскаржуване рішення у даній справі впливає на його права та обов'язки.

Представник позивача в судове засідання прибув, вимог ухвали суду від 07.11.2016 р. не виконав, усно проти апеляційної скарги заперечив, щодо усно заявленого представником клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечив.

Крім того, представниками сторін в судовому засіданні подано спільне, письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів заслухавши пояснення сторін, оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, залучити в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі ОСОБА_5 (76000, АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (76000, АДРЕСА_1).

3. Відкласти розгляд справи на 18.01.2017 р. о 10 год. 10 хв.

4. Зобов'язати апелянта/відповідача (ФОП ОСОБА_1.) надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію апеляційної скарги з додатками, докази надсилання подати до суду.

5. Зобов'язати позивача (ФОП ОСОБА_2.) надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками, докази надсилання подати до суду.

6. Зобов'язати третю особу (ОСОБА_5.) подати: копію паспорта; докази (оригінали документів для огляду, копії належним чином завірені для долучення до матеріалів справи) права власності на майно, яке зазначене у позовній заяві та апеляційній скарзі; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

8. Участь повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63480359 ?

Документ № 63480359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63480359 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63480359 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63480359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63480359, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 63480359, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 63480359 refers to case No. 909/624/16

This decision relates to case No. 909/624/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63480358
Next document : 63480360