ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.12.2016 р. Справа № 907/814/16
Суддя господарського суду Кривка В.П.
розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго - Технопарк”, м. Івано – Франківськ
до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету №26-р/к від 12.10.2016 року,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 12 січня 2017 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
• усі наявні письмові матеріали та докази, на які вказується в тексті позову та міститься покликання в обґрунтування викладених доводів та заявлених вимог.
Відповідача:
• письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних документів (належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 04-22/2016 про порушення заявником антимонопольного законодавства, оригінал справи — для огляду)
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Кривка В.П.
The court decision No. 63479423, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/814/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: