У Х В А Л А
Іменем України
справа № 610/3316/16-ц
провадження № 2/610/1476/2016
м. Балаклія 19.12.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.,
за участі:
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
26.09.2016р. ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення грошової компенсації за ? частину автомобіля в порядку поділу спільного майна подружжя.
19.12.2016р. провадження у справі відкрито.
Також позивач подала заяву про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на спірний автомобіль з передачею на охорону позивачу. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач намагається вивести автомобіль на окуповану територію України.
Згідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначені види забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
З огляду на те, що: між сторонами існує спір щодо вказаного автомобіля, який зареєстрований за відповідачем та перебуває у його користуванні, а тому існує реальна загроза того, що у разі задоволення позову невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду шляхом відчуження спірного майна, у т.ч. і з метою ухилення від його поділу тощо, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви, обравши способом забезпечення позову - заборону вчиняти певні дії. Цей захід не порушить прав його теперішнього володільця на його використання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
у х в а л и в:
1.Заяву задовольнити частково.
2.Заборонити відчуження будь-яким способом:
oавтомобіля FORD DM2 C-MAX, тип легковий (універсал), 2010 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № VIN-WFOEXXGCDEAM36454, зареєстрованого 09.09.2010 року за ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА954200.
3.Виконання ухвали покласти на Балаклійську державну нотаріальну контору Харківської області,ГУНП в Харківській області.
4.Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.М. Стригуненко
The court decision No. 63476086, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 610/3316/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: