Court ruling № 63475039, 16.12.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Approval Date
16.12.2016
Case No.
2-10/11
Document №
63475039
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-10/11

Провадження № 22-ц/779/2604/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.П.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 12 січня 2011 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Верховинського районного суду від 12 січня 2011 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум». Постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» 74 357,25 доларів США, що еквівалентно 588 284,82 грн по курсу НБУ станом на 20.10.2010 року заборгованості за кредитним договором №264/08/14-CLZv від 21.08.2008 року, забезпеченого договорами поруки №225 та №226 від 21.08.2008 року. Цим же рішенням постановлено стягнути з відповідачів в користь позивача 1700 грн державного мита та 120 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга на дане рішення суду подана тільки 09 грудня 2016 року, тобто з істотним пропуском установленого статтею 294 ЦПК України строку. В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначив, що про дане рішення дізнався тільки у кінці листопада місяця 2016 року. Однак, дану підставу пропуску строку визнати поважною не можна, оскільки як вбачається із матеріалів справи в день винесення рішення відповідачами, в тому числі і ОСОБА_2 було подано заяву про часткове визнання позову та розгляд справи без їх участі (т.1, а.с. 70). Таким чином не можна дійти до висновку про те, що апеляційна скарга на дане рішення подана з дотриманням встановленого законом строку.

Крім того, апелянтом сплачено судовий збір лише частково у розмірі 850 грн.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. В даному випадку розмір судового збору становить 1870 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1020 грн за такими реквізитами:

Розрахунковий рахунок - 31212206780002;

Отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а також долучити докази доплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 12 січня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У випадку не зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяВ.А. Девляшевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 63475039 ?

Документ № 63475039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63475039 ?

Дата ухвалення - 16.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63475039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63475039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63475039, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

The court decision No. 63475039, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 63475039 refers to case No. 2-10/11

This decision relates to case No. 2-10/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63475032
Next document : 63475040