Court ruling № 63471014, 16.12.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" грудня 2016 р.Справа № 916/2941/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС"

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС ОСОБА_1"

2. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської Ради 3. Комунального підприємства "УЗБЕРІЖЖЯ"

про визнання правочинів недійсними

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 05.09.2016р.; ОСОБА_3 - директор на підставі паспорту від 26.03.2001р.

Від відповідача 1: ОСОБА_4 - довіреність від 04.08.2016р.

Від відповідача 2: не з'явився

Від відповідача 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання правочинів недійсними

07.11.2016р. ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі за позовом ТОВ «КРОКУС» до ТОВ «КРОКУС ОСОБА_1», Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та КП «Узберіжжя» про визнання недійсними укладених між ТОВ «КРОКУС» та ТОВ «КРОКУС ОСОБА_1» Угод про передачу прав і обовязків від 02.03.2016 року та 30.05.2016 року, а також визнання недійсними Додаткових договорів до договорів оренди, укладених між ТОВ «КРОКУС ОСОБА_1» та Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОМР 04.03.2016 року та між ТОВ «КРОКУС ОСОБА_1» та КП «Узберіжжя» 31.05.2016 року.

06.12.2016р. представником відповідача - ТОВ «КРОКУС ОСОБА_1» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи № 916/1955/16 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «КРОКУС» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 10 від 30.06.2016 року та протоколом № 11 від 1.07.2016р. та скасування реєстраційних записів, яка розглядається в порядку господарського судочинства Одеським апеляційним господарським судом, оскільки на думку відповідача зазначені справи є повязаними, що обставини, встановлені у справі №916/1955/16 можуть вплинути на оцінку та подання доказів у справі № 916/2941/16, а саме, що учасники зазначеного товариства не мали наміру звертатися з позовом до суду.

15.12.2016р. представником позивача до канцелярії господарського суду Одеської області подано заперечення на клопотання відповідача ТОВ «КРОКУС ОСОБА_1» щодо зупинення провадження по справі з підстав викладених у запереченні.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, справа № 916/1955/16 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «КРОКУС» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників справи, на яку посилається ТОВ «КРОКУС ОСОБА_1», є справою, що виникає з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою (ТОВ «КРОКУС») та її учасниками. При цьому, відповідач не є особою, яка бере участь в зазначеній справі та не має до неї жодного відношення.

Справа № 916/2941/16 за позовом ТОВ «КРОКУС», яка розглядається судом, є справою, що виникла з господарських відносин між субєктами господарювання з приводу укладених правочинів. Наведені справи мають різний предмет розгляду та не є повязаними ні предметом розгляду, ні підставами виникнення спірних правовідносин, ні доказами, що подаються на підтвердження зазначених обставин.

Перелік учасників ТОВ «КРОКУС» жодним чином не впливає та не може впливати на встановлення обставин, які в свою чергу впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі № 916/2941/16, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Отже, господарський суд Одеської області зазначає, що ТОВ «КРОКУС ОСОБА_1» не надало належних та допустимих доказів в обґрунтування того, яким чином зумовлюється неможливість розгляду справи №916/2941/16 без встановлення обставин по справі № 916/1955/16.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «КРОКУС ОСОБА_1» про зупинення провадження по справі від 06.12.2016р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС ОСОБА_1" про зупинення провадження по справі №916/2941/16 від 06.12.2016р. відмовити.

Суддя О.Ю. Оборотова