ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
13.12.2016 р. справа № 905/2308/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявився ОСОБА_4, довіреність №58/ю-55 від 04.01.2016р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Будівельно монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід27.09.2016р.у справі№ 905/2308/16 (суддя В.І. Матюхін)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Степ, м.Маріуполь Донецької областідо Публічного акціонерного товариства Будівельно монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь Донецької областіпростягнення 894024,48грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.09.2016р. у справі №905/2308/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Степ, м.Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства Будівельно монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 894024,48грн. задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Будівельно монтажна фірма Азовстальбуд 374373,46грн. заборгованості, 3% річних у розмірі 7030,80грн., 22467,78грн. інфляційних, в частині стягнення пені в розмірі 153746,35грн. провадження по справі припинено.
Публічне акціонерне товариство Будівельно монтажна фірма Азовстальбуд не погодилося з прийнятим рішенням та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. у справі №905/2308/16 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 13.12.2016р.
13.12.2016р. на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Степ надійшов відзив на апеляційну скаргу, аналогічний за змістом відзиву, що 09.12.2016р. надійшов на електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Представник позивача в судове засідання 13.12.2016р. не зявився. На електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Степ надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти судовий розгляд на 10.01.2017р. о 12:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).
2.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.
3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий І.В. Зубченко
Судді О.А. Марченко
ОСОБА_3
Надруковано 4 примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 ДАГС
The court decision No. 63468697, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/2308/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: