Court ruling № 63465097, 02.11.2016, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.11.2016
Case No.
678/43/16-ц
Document №
63465097
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 678/43/16-ц

Провадження №2-о-678-43/16

УХВАЛА

02 листопада 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 згідно якої просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 24 лютого 1995 року уклала шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського району м. Севастополь, актовий запис №126, в подальшому зареєстровано у державному реєстрі актів цивільного стану громадян 03 травня 2010 року за №00012847238.

Після реєстрації шлюбу вони проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, ОСОБА_2 почав сильно зловживати спиртними напоями, внаслідок чого втратив вищезазначене житло, після чого заявник фактично разом із ним не проживала, у 1996 році тимчасово проживала у свої сестри ОСОБА_3, а згодом переїхала на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 продовжував пиячити та вести асоціальне життя, не мав ні постійного, ні тимчасового місця проживання, фактично жив та ночував на вулиці, і, починаючи з 1998 року, він зник, про нього та його місце перебування заявнику нічого не відомо.

Оскільки, про місцеперебування ОСОБА_2 нічого не відомо вже 18 років, заявник вважає, що наявні всі підстави для визнання його судом безвісно відсутнім.

Обставини, про які зазначено в поданій заяві, можуть підтвердити свідки.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім потрібно заявнику для розірвання шлюбу із ним в порядку та на підставі ст. 107 СК України.

Розгляд справи заявник просить проводити у свою відсутність.

Ознайомившись із заявою вважаю за необхідне залишити таку без руху.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У ст. 119 ЦПК України визначено загальні вимоги до позовної заяви, яким має відповідати і заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, а у ст. 247 ЦПК України конкретизовано вимоги саме до змісту заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Проте вимоги вказаних норм Закону заявником при поданні заяви не дотримано.

Так, заява не підписана заявником, на ній відсутня дата її подання до суду, до матеріалів заяви не додано копії документів для іншого учасника цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Однак, у заяві невірно вказано процесуальний статус Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

В поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що про місцеперебування ОСОБА_2 їй нічого не відомо вже 18 років.

Разом з тим, законодавець вказує на необхідність вказівки на обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. Про існування таких обставин заявником мають бути подані належні докази.

Однак, до заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою додано лише копію паспорта заявника, ОСОБА_2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, квитанцію про сплату судового збору.

У ст. 43 ЦК України вказано, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник разом проживала із ОСОБА_2 у м. Севастополь, однак про те, що ОСОБА_2 проживав на території Летичівського району Хмельницької області і вже рік немає відомостей про місце його перебування, в заяві не зазначається.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання особи безвісно відсутньою, залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 63465097 ?

Документ № 63465097 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63465097 ?

Дата ухвалення - 02.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63465097 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63465097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63465097, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 63465097, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 63465097 refers to case No. 678/43/16-ц

This decision relates to case No. 678/43/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63444589
Next document : 63501878