Справа № 336/8161/14-ц
Провадження № 6/336/236/2016
У Х В А Л А
Про залишення заяви без руху
" 29 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відстрочку виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог норм ЦПК України, а саме:
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд розглядає в судовому засіданні з викликом сторін.
В заяві заявник зазначає сторін, які мають приймати участь у справі, додає для них копію заяви, але при цьому копії документів, що додані до заяви, відповідно до ст. 120 ЦПК України, для них не надано.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява (подання, заява), подана з порушенням діючого законодавства, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відстрочку виконання рішення суду - залишити без руху.
Сповістити державного виконавця про необхідність виправити недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали і розяснити, що інакше заява вважатиметься неподаною, і буде йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк
The court decision No. 63463680, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 336/8161/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: