Справа № 349/588/14-ц
Провадження № 2/349/208/14
У Х В А Л А
05 листопада 2014 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря Сірко І.В.
представника відповідача, відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині заяву ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Енергоінвест», ОСОБА_1 про про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія ЕНЕРГОІНВЕСТ, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №19-05/2012 про надання овердрафту, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Рогатинського районного суду від 26 червня 2014 року позов ПАТ "КРЕДОБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія ЕНЕРГОІНВЕСТ, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №19-05/2012 про надання овердрафту було задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії ЕНЕРГОІНВЕСТ (код ЄДРПОУ 36909030 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 поштовий індекс 77000) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822 р\р № 290979901111 відкритий в ЦФ ПАТ КРЕДОБАНК) 104 600,61 грн. заборгованості станом на 07.02.2014 року за договором № 19-05/2012 від 28.11.2012 року, а саме 99 812,10 грн. неповернута сума кредиту, 2 173, 71 грн. прострочені відсотки, 2 559,07 пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту за період з 28.11.2013 р. по 06.02.2014 р., 55,73 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 28.11.2013 р. по 06.02.2014 р. та 1 046,01 грн. судового збору. Всього на загальну суму 105 646,62 грн.
27 жовтня 2014 року ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Енергоінвест», ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю. Пояснив, що відповідачі не були проінформовані про день, час та місце слухання справи у звязку із зміною місця проживання, місця перебування.Через відсутність у судовому засіданні не було зясовано усіх фактичних обставин справи, судом прийнято рішення на підставі доказів, наданих позивачем.
ПАТ КБ «Кредо Банк» представника у судове засідання не направив і не повідомив суд про причини його неявки, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.
Вислухавши доводи представника відповідача, відповідача по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Рогатинського районного суду від 26 червня 2014 року позов ПАТ "КРЕДОБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія ЕНЕРГОІНВЕСТ, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №19-05/2012 про надання овердрафту було задоволено повністю.
ТзОВ "Торгово-промислова компанія "Енергоінвест", ОСОБА_1 при постановленні заочного рішення були позбавлені можливості надати суду докази, якими обґрунтовують свої заперечення. В судові засідання, призначені на 07.05.2014 року, 26.06.2014 року не зявлялися з обєктивних причин, оскільки не були поінформовані про день, час і місце слухання справи через зміну місця перебування і місця проживання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Енергоінвест», ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду від 26 червня 2014 року в справі за позовомпублічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія ЕНЕРГОІНВЕСТ, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №19-05/2012 про надання овердрафту.
Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 20 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Лошак О.О.
The court decision No. 63450006, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 349/588/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: