Справа № 349/877/14-ц
Провадження № 2/349/287/14
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09 жовтня 2014 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі
головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретарів Сірко І.В., Мартиновської І.П.
позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7037, 50 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в:
На підставі ст.ст. 22, 23, 1172, 1187, 1188, 1192,1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212, 214 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» (юридична адреса 01133, м.Київ, бульвар Л.Українки, 26, код 32382598) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 6537,50 грн. матеріальної шкоди, судові витрати по справі - 1050,00 грн. за висновок експерта, 243, 60 грн. судового збору, 730,80 грн. за правову допомогу. Всього на загальну суму 8561,90 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий : Лошак О.О.
The court decision No. 63449958, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 349/877/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: