Справа № 349/1025/14-ц
Провадження № 2/349/332/14
У Х В А Л А
23 липня 2014 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання утриматися від вчинення дій, які порушують право,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за нею право відрізати корені дерев і кущів, які проникають із сусідньої земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні відповідачів, та визнати протиправними дії відповідачів щодо руйнування належної їй огорожі з металевої сітки.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, зокрема:
1)позивачем не в повному обсязі оплачено судовий збір.
З позовної заяви вбачається, що позивач ставлять дві вимоги немайнового характеру.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
2) не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема:
- не зазначено якими документами підтверджується право власності чи право користування позивача на земельну ділянку;
- не зазначено доказів руйнування огорожі.
Відповідно до пп.2 п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті становить 243,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 719-VII , з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі - 1218 гривень.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Для оплати судового збору за звернення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області встановлені наступні реквізити: рахунок 31211206700339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 1.2.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання утриматися від вчинення дій, які порушують право, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О.О.Лошак
The court decision No. 63449918, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 349/1025/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: