Справа № 349/63/14-ц
Провадження № 2/349/74/14
У Х В А Л А
04 лютого 2014 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря Сірко І.В.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні 04 лютого 2014 року позивачка позов підтримала повністю. Просила не надавати терміну для примирення.
Відповідач у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини його неявки у судове засідання, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином і в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про отримання ним судової повістки про виклик до суду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи позивачки, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати термін для примирення.
Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до розяснень, даних у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість зупинити провадження у справі для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що сторони по справі з 08 лютого 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в шлюбі народилося двоє дітей, які не досягли повноліття.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадку надання сторонам по справі строку для примирення
На підстави наведеного, керуючись ст.201,203,293 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Надати сторонам по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.
Провадження в справі зупинити до закінчення строку, наданого судом для примирення.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали, відповідачем по справі - в цей же термін з часу отримання копії даної ухвали.
Головуючий: Лошак О.О.
The court decision No. 63449746, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 349/63/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: