№ 63449670, 16.12.2016, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

Справа № 348/2066/16-а

16 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови,-

Встановив:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасувано постанову інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Кучірки Л.Я. серії ДР № 104833 від 17.10.2016 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, однак не вирішено питання про судові витрати по справі.

09.12.2016 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про винесення додаткової постанови по справі з приводу стягнення судових витрат.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник відповідача - управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську в судове засідання не прибув. Про час і місце розгляду заяви повідомлений вчасно належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав:.

Згідно з ст. 160 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно до ст. 88 КАС України, якщо стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач по справі ОСОБА_1 поніс витрати за подання до суду адміністративного позову в сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.650607614.2 від 14.11.2016 року.

За вказаних обставин судові витрати по справі, в розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача по справі в користь позивача по справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 160, 168, 185 КАС України, суд, -

Постановив:

Ухвалити додаткову постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.10.2016 року нечинною та її скасування.

Резолютивну частину постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2016 року доповнити новим абзацом такого змісту:

Стягнути з управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську в користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору по справі.

В решті постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.