Court ruling № 63449562, 14.12.2016, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/2463/16-ц

У Х В А Л А

14.12.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю: секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_3 сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

Після початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що вона як відповідач має право подавати докази, які б спростовували обставини, на які посилається у позовній заяві позивач.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради підтримав зазначене клопотання про допит свідків, вважає, що дані свідки зможуть пояснити хто і яким розміром земельної ділянки користувався.

Представник позивача заперечила щодо задоволення поданого клопотання з тих підстав, що воно заявлене на неналежній стадії розгляду справи і відповідачем не обґрунтовано значимість показів зазначених свідків для дослідження обставин в межах даної цивільної справи.

Згідно ст. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Показання свідків повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Тому, заявляючи клопотання про виклик свідків, в усіх випадках слід зазначати обставини, які можуть бути підтверджені ними. У разі якщо заявник не доведе, що обставини, які відомі свідку, стосуються предмета доказування, суд вправі відмовити у задоволенні клопотання.

Заявлене відповідачем клопотання про допит свідків не містить жодного пояснення з приводу того, які саме події чи факти можуть бути підтверджені чи спростовані показаннями цих осіб. Окрім того, таке клопотання подане на неналежній стадії розгляду цивільної справи.

Заявлення клопотань про допит свідків після початку розгляду справи по суті порушує принцип змагальності сторін в цивільному процесі, оскільки, позбавляє протилежну сторону у справі можливості належним чином захищати свої права. Окрім того, такі дії сторін у справі затягують її розгляд і зумовлюють порушення розумних строків її розгляду.

Також слід врахувати, що відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. А згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За наведених обставин, враховуючи необґрунтованість клопотання ОСОБА_2 про допит свідків, воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий