Справа № 340/616/15-ц Номер провадження № 2-сз/340/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Атаманюка Р.І.,
з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
05.12.2016 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн. за платіжним дорученням №PROM8BS6ZC від 28.08.2015 року, у звязку із закриттям провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.
У судове засідання представник позивача не зявився, заяви про відкладення слухання справи до суду не надав.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
В провадженні Верховинського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат. 04.12.2015 року Верховинським районним судом була винесена ухвала про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України (а.с.29-30). Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.01.2016 року ухвалу Верховинського районного суду від 04.12.2015 року скасовано, а провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України (а.с.51-52).
Частиною 2 ст.79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки, позивачем подано клопотання про повернення судового збору у звязку із закриттям провадження у справі ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області, то з таких підстав воно підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.79, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк", що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 Дніпропетровська обл. на р/р 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 1218 грн. (тисяча двісті вісімнадцять грн.), який був сплачений на р/р 31215206700056, МФО 836014, при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до платіжного доручення №PROM8BS6ZC від 28.08.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р.І. Атаманюк
The court decision No. 63449343, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 340/616/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: