ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"13" грудня 2016 р. Справа № 922/2076/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
при секретарі Довбиш А.Ю.
за участю представників:
позивач – не з’явився;
відповідач – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2720Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 12 вересня 2016 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Гефест-2000", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хатинка лісника", м. Харків
про стягнення 217 027,46 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12 вересня 2016 року (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хатинка лісника" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гефест-2000" 175190,00 грн. попередньої оплати та 2627,85 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 3% річних в сумі 2386,41 грн., інфляційних втрат в сумі 6674,73 грн. та пені в сумі 32776,32 грн. в задоволенні позову відмовлено.
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, при неповному з’ясуванні обставин справи, що мають істотне значення для правильного вирішення спору та невідповідності висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
У відзиві на апеляційну скаргу та у письмових поясненнях ТОВ Торговий дім "Гефест-2000" просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду попередньої інстанції – без змін.
У судове засідання учасники процесу не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання інших учасників судового процесу.
Враховуючи неявку у засідання суду учасників процесу, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Відкласти розгляд справи на 24 січня 2017 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.
2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 63447660, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/2076/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: