ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" грудня 2016 р.
Справа № 916/2670/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого С.І. Колоколова
суддів Г.П. Разюк, М.С. Петрова
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративні бізнес системи»
на рішення господарського суду Одеської області від “23” листопада 2016 року
по справі № 916/2670/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративні бізнес системи»
про стягнення 62 870,35 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в –
у х в а л и л а :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративні бізнес системи» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „12” січня 2017 року об 11:30 год.
3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
The court decision No. 63447413, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2670/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: