ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення
"16" грудня 2016 р.
Справа № 910/18096/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.В. Поліщук, В.В. Бєляновського
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Фінбанк”
на рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2016 року
у справі №910/18096/15
за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до Публічного акціонерного товариства “Фінбанк”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства “СПМК-7”
про стягнення 2717456,41 грн. та виселення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2016р. (суддя Петров В.С.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 20.07.2016р., позов задоволено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, ПАТ “Фінбанк” 29.07.2016р. звернулось з апеляційною скаргою, яка повернута останньому без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Усунувши недоліки, ПАТ “Фінбанк” 16.08.2016р. вдруге звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.08.2016р. прийнята до провадження із призначенням до розгляду.
26.10.2016р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ПП “СПМК-7” на рішення суду першої інстанції від 15.07.2016р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2016р. апеляційну скаргу ПП “СПМК-7” повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв’язку із відмовою в наданні відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
28.10.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ПП “СПМК-7” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2016р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ “Фінбанк” на рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2016р. у справі №910/18096/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПП “СПМК-7” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2016р. про повернення апеляційної скарги без розгляду. Справу №910/18096/15 направлено до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду від 06.12.2016р. ухвалу суду апеляційної інстанції від 28.10.2016р. залишено без змін, а касаційну скаргу – без задоволення.
13.12.2016р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла дана справа.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у даній справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З урахуванням того, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №916/3396/15 усунено, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/18096/15.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.12.2016р. о 09:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.
4.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя В.В. Бєляновський
The court decision No. 63447410, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/18096/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: