Court ruling № 63446511, 14.12.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа № 907/725/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород

про зобов'язання зарахування сплаченої орендної плати в сумі 334789,27 грн. в рахунок майбутніх платежів за договором оренди

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (дов.№539 від 19.05.15)

від відповідача - Семак В.П. (дов.№4 від 21.01.16)

СУТЬ СПОРУ: зобов'язання зарахування сплаченої орендної плати в сумі 334789,27 грн. в рахунок майбутніх платежів за договором оренди індивідуально визначеного майна. Що належать до державної власності №17-15/05-08, №18-15/05-08, №19-15/05-08, №20-15/05-08 від 02.03.15, а саме: за договором №17-15/05-08- 60908,17 грн., за договором №18-15/05-08 - 50796,98 грн., за договором №19-15/05-08 - 107278,83 грн., за договором №20-15/05-08- 115805,29 грн.

У судовому засіданні 22.11.16 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому вважає доводи позивача безпідставними та необґрунтованими, у зв'язку з чим просить відмовити у позові повністю.

У судовому засіданні 22.11.16 у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Від позивача 25.11.16 до господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 08.11.16 доказів, а саме: детальний обґрунтований розрахунок сплаченої орендної плати за спірний період за кожним договором оренди.

У судових засіданнях 28.11.16, 06.12.16, 13.12.16 у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Позивачем 14.12.16 подано до господарського суду Закарпатської області заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд збільшити позовні вимоги та звільнити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород від сплати орендної плати в розмірі 334789,27 грн.

Також, позивачем станом на день судового засідання подано клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Концерн «Військторгсервіс» в особі Львівської філії Концерну «Військторгсервіс», яке мотивоване тим, що балансоутримувачем майна є Львівська філія Концерну «Військторгсервіс», яка не є стороною договорів оренди №17-15/05-08, №18-15/05-08, №19-15/05-08, №20-15/05-08 від 02.03.15, який не несе відповідальність за їх виконання, тому є необхідність залучення Концерну «Військторгсервіс» в особі Львівської філії Концерну «Військторгсервіс» до участі у справі в якості відповідача 2.

Згідно ст.24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі іншого відповідача 2 - Концерн «Військторгсервіс» в особі Львівської філії Концерну «Військторгсервіс», у зв'язку з чим клопотання позивача, заявлене у позовній заяві, про залучення Львівської філії Концерну «Військторгсервіс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.24 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи починається заново.

У зв'язку наведеним розгляд заяви про збільшення позовних вимог відкласти.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд залучає відповідача 2 у справі - та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача 2 - Концерн «Військторгсервіс» в особі Львівської філії Концерн «Військторгсервіс»задоволити.

Залучити до участі у справі відповідача 2 - Концерн «Військторгсервіс», м.Київ (м.Київ, вул.Мологвардійська, 28-А) в особі Львівської філії Концерн «Військторгсервіс», (м.Львів, Шевченківський район, вул.Плугова, 12 «а»).

Розгляд заяви про збільшення позовних вимог відкласти.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "23" грудня 2016 р. о 11:00 ., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи відповідачу 2, на підтвердження чого надати господарському суду докази (опис вкладення, тощо).

Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача 2 станом на день розгляду справи

Явку представників позивача та відповідачів у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський