ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
15 грудня 2016 р. Справа № 902/1022/16
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)
про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави
Головуючий суддя Білоус В.В.
представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.
Ухвалою суду від 29.11.2016 було порушено провадження у справі № 902/1022/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017 о 10:00 год..
Під час виготовлення ухвали від 29.11.2016 в п.2 резолютивної частини допущено описку, а саме, вказано: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" січня 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань. ". Тоді, як необхідно було вказати:"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" січня 2017 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань. ".
Тому враховуючи викладене, графік призначених справ до слухання, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Допущену описку виправити.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 29.11.2016 у справі № 902/1022/16 викласти в наступній редакції: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" січня 2017 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.".
3. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)
3 - відповідачу (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)
4 - третій особі (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)
The court decision No. 63446246, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 902/1022/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: