ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
15 грудня 2016 р. Справа № 902/1019/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 64)
до:Державного підприємства "Сетам" (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6)
за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (Третя особа 1), Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13) (Третя особа 2)
про визнання електронних торгів недійсними
Головуючий суддя Білоус В.В.
представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Державного підприємства "Сетам" про визнання електронних торгів недійсними.
Ухвалою суду від 28.11.2016 було порушено провадження у справі № 902/1019/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017 о 11:30 год..
Під час виготовлення ухвали від 28.11.2016 в п.2 резолютивної частини допущено описку, а саме, вказано: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" січня 2017 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань. ". Тоді, як необхідно було вказати:"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" січня 2017 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.".
Тому враховуючи викладене, графік призначених справ до слухання, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Допущену описку виправити.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 28.11.2016 р. у справі № 902/1019/16 викласти в наступній редакції: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" січня 2017 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань. ".
3. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачеві, третім особам рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 64)
3 - відповідачу (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6)
4 - третій особі 1 (АДРЕСА_1)
5 - третій особі 2 (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13)
6 - третій особі 3 (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19)
The court decision No. 63446241, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/1019/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: