АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/33795/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Піхур О.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15287/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а
12 грудня2016 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Гаращенка Д.Р.
Невідомої Т.О.
заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Виговської Дарї Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_4, -
в с т а н о в и л а:
Питання прийняття апеляційної скарги вирішено Апеляційним судом в порядку, передбаченому ЦПК України.
Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А) на 26 грудня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 63445658, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/33795/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: