АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]
14 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_2, треті особа: Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит», Національний банк України про стягнення неповернутого банківського вкладу та трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання, ―
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2016 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «F&C Realty» 14.11.2016 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та тридцять днів для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Роз'яснено, що у разі несплати у п'ятиденний термін судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.
Вказана ухвала суду була отримана заявником 25.11.2016 р., разом з тим, станом на 14.12.2016 року вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2016 року, заявник не виконав, сплату судового збору здійснено не було.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.
З урахуванням наведених обставин,апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідачу.
Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу «F&C Realty» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року ― вважати неподаною та повернути.
Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 759/11199/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15163/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
The court decision No. 63445580, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/11199/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: