Справа № 591/1938/16-а
Провадження № 2-ар/591/45/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою від 08 вересня 2016 року Зарічного районного суду м. Суми задоволені позовні вимоги, визнано неправомірними дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо зменшення суми індексації пенсії ОСОБА_1 та щодо визначення базовим місяцем для проведення індексації грудня 2014 року.
Зобовязано Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії ОСОБА_1 з 10 грудня 2014 року, з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, визначивши базовим місяцем для проведення індексації за липень 2011 року.
Позивач звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, оскільки його зміст є для нього не зрозумілим. Просить розяснити, в частині стягнення на його користь судового збору в розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.
В судове засідання сторони та їх представники, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, не зявилися.
Встановлено, що згідно з постановою від 08 вересня 2016 року Зарічного районного суду м. Суми задоволені позовні вимоги, визнано неправомірними дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо зменшення суми індексації пенсії ОСОБА_1 та щодо визначення базовим місяцем для проведення індексації грудня 2014 року.
Зобовязано Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії ОСОБА_1 з 10 грудня 2014 року, з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, визначивши базовим місяцем для проведення індексації за липень 2011 року(а.с.51-53).
Відповідно до ст. 170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Абзацом 2 п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджених постановою КМ України № 845 від 03.08.2011 року (у редакції постанови від 30 січня 2013 р. № 45), передбачено, що боржники, зазначені в цьому порядку - визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.
Згідно абз. 1 п. 2 цього порядку, безспірне списання - це операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів.
Тому, у випадку відсутності у відповідача відкритих рахунків в органах Казначейства, судовий збір підлягає стягненню з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 170 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.
Розяснити постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії наступним чином: у випадку відсутності у відповідача відкритих рахунків в органах Казначейства, судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з Державного бюджету України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Грищенко
The court decision No. 63444977, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/1938/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: