Справа № 307/719/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1923/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 жовтня 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 05 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», де третя особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В :
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Судовий збір апелянтом сплачено.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.297-301 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 05 квітня 2016 року.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 13 жовтня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Г.Г. Собослой
The court decision No. 63440665, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 307/719/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: