Court ruling № 63435178, 13.12.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.12.16 Справа № 907/583/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівГриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика за вих. №213 від 25.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5660/16 від 01.12.2016 р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2016 р.

у справі №907/583/16 (суддя Кривка В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний ОСОБА_2, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика, м. Ужгород

про стягнення суми 381 793,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник згідно довіреності від 12.12.2016 р.

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 р. поновлено строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Ужгородська взуттєва фабрика за вих. №213 від 25.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5660/16 від 01.12.2016 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2016 р. у справі №907/583/16.

Ухвалою суду від 02.12.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика за вих. №213 від 25.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5660/16 від 01.12.2016 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2016 р. у справі №907/583/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні 13.12.2016 р.

12.12.2016 р. в канцелярію суду від Скаржника поступили клопотання та телеграма від 12.12.2016 р. про відкладення розгляду справи, які ідентичні за своїм змістом.

12.12.2016 р. на електронну адресу суду від представника Позивача надійшов відзив за вих. №11-2398/7-2016 від 12.12.2016 р.

13.12.2016 р. в канцелярію суду представником Позивача повторно подано відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 13.12.2016 р. прибув представник Позивача.

Відповідач не скерував уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання Відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика за вих. №213 від 25.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5660/16 від 01.12.2016 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2016 р. у справі №907/583/16 відкласти на 17.01.2017 р. о 14 год. 00 хв.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Попередити сторони про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддіГриців В.М.

ОСОБА_1