ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"15" грудня 2016 р. Справа № 907/1013/14
Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області від 09.12.2016р. про заміну сторони його правонаступником внаслідок реорганізації шляхом приєднання у справі № 907/1013/14
за заявою: Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м.Ужгород
до: Відкритого акціонерного товариства "Ужгородмолоко", м.Ужгород
про визнання банкрутом
Сторони в судове засідання не викликались
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/1013/14 від 26.02.2015р. Відкрите акціонерне товариство "Ужгородмолоко" визнано банкрутом.
Ліквідатором ВАТ "Ужгородмолоко" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1237 від 25.06.2013р., 88018, м. Ужгород, пр. Свободи, 3, поштове відділення № 18, а/с 8).
Офіційне повідомлення про визнання ВАТ "Ужгородмолоко" банкрутом, здійснено господарським судом Закарпатської області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.02.2015р. за № 15186.
Під час проведення ліквідаційної процедури банкрута, Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до суду з заявою про заміну кредитора - Державної податкової інспекції у м.Ужгороді у цій справі на належного - Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області, оскільки останнє є правонаступником Державної податкової інспекції у м.Ужгороді внаслідок реорганізації шляхом приєднання Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області. Реорганізація цього органу фіскальної служби відбулась на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби".
Розглянувши заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області від 09.12.2016р. про заміну сторони його правонаступником внаслідок реорганізації шляхом приєднання у справі № 907/1013/14, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Статтею ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.
Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно заяви Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, 24.11.2016р. проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - ДПІ у м.Ужгороді (реєстраційний номер 13241120004008943).
На підтвердження зазначеного факту заявником подано належно завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Отже, судом встановлено факт заміни кредитора - Державної податкової інспекції у м.Ужгороді у цій справі на належного - Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській област.
Таким чином, враховуючи наведене, кредитором по справі № 907/1013/14 є Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, як процесуальний правонаступник кредитора - Державної податкової інспекції у м.Ужгороді, у цій справі.
Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Замінити сторону у справі 907/1013/14 про банкрутство ВАТ "Ужгородмолоко", а саме: кредитора ОСОБА_2 податкову інспекцію у м.Ужгороді (88000, м.Ужгород, вул. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 39561358) на його процесуального правонаступника - Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області (88017, м.Ужгород, вул. Загорська, 10-а, код ЄДРПОУ 39595916).
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу та ліквідатору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 63433804, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/1013/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: