Справа № 766/10708/16-ц
н/п 2/766/5045/16
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Прохоренко В.В.,
при секретарі: Башинській Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро-Фінанс» про визнання права власності на квартиру,
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати в якості доказів по справі:
-у товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро-Фінанс» проектну документацію на будинок № 26, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Михайловича (Гетьмана Сагайдачного); технічний паспорт на даний будинок та декларацію про здачу обєкта в експлуатацію.
Виконання даної ухвали доручити товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро-Фінанс», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 01 березня 2017 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.
Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Прохоренко
The court decision No. 63419971, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/10708/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: