Court ruling № 63418382, 13.12.2016, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/1836/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

при участі позивача ОСОБА_1, та його представника адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву позивача про забезпечення позову по цивільної справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Обєднання Громадян «Леонідово» ПАТ «ЕК Одесаобленерго», про усунення перешкод у здійсненні права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року позивач звернувся з вищеназваним позовом до суду в якому просить зобовязати відповідача не чинити перешкоди позивачу у користуванні земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с.Санжійка, вул. Рибацька, 27 та припинити використання башти та виключити за рахунок відповідача від мереж електропостачання та мереж водопостачання.

Під час розгляду справи від позивача надійшла вищевказана заява, яку під час судового засідання позивач та його представник підтримали. Інші сторони до суду не зявилися.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд, вважає що заява (клопотання) не підлягає задоволенню.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, під час розгляду даного клопотання, а також не підмінювати порядок розгляду цивільної справи по суті, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.