Court ruling № 63418207, 29.11.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

29.11.2016

Справа № 522/16651/15-ц

Провадження № 2/522/414/16

УХВАЛА

29 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, задовольнити.

Призначити по даній справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають умовам кредитного договору №931-08ПОУ Н від 17 листопада 2005 року, узгоджені сторонами розміри відсоткової ставки за кредитом, ціна договору та розмір здорожчання кредиту фактичному реальному здорожчанню?

- якою є реальна відсоткова ставка, розмір абсолютного значення подорожчання кредиту по кредитному договору №931-08ПОУ Н від 17 листопада 2005 року та сукупна вартість кредиту?

- чим підтверджується факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 по кредитному договору №931-08ПОУ Н від 17 листопада 2005 року?

- чи відповідає метод нарахування Банком процентів за кредитним договором №931-08ПОУ Н від 17 листопада 2005 року вимогам положення ПАТ «УкрСиббанк» «Про кредитування» та вимогам нормативно-правових актів Національного Банку України?

- чи підтверджується розмір та валюта наданих кредитних коштів за кредитним договором №931-08ПОУ Н від 17 листопада 2005 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, розрахунковими первинними документами щодо видачі кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає щомісячний мінімальний платіж в розмірі 127 дол. США відсотковій ставці в розмірі 12, 5 %, встановленій кредитним договором №931-08ПОУ Н від 17 листопада 2005 року?

Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі № 522/16651/15-ц до закінчення проведення експертизи таотримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/16651/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена