Court ruling № 63418140, 07.12.2016, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2653/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 грудня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

за участі представників сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку забезпечення позову про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 представник ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення арешту на 1/2 частину зазначеної квартири.

Представник відповідачки заперечував щодо клопотання представника позивача.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Невжиття заходів щодо забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 151 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт заборону відчуження на 1/2 частину квартири №20, загальною площею 30,8 кв.м, житловою площею 15,1 кв.м, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Проїздна, будинок 12, право власності на яку зареєстроване на імя ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Су Суддя: ОСОБА_5