Decision № 6341772, 20.02.2008, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-270

2008 рік

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Красновій А.С.

за участю: представника позивача Тайбекової В.О.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1. У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору, відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 27 листопада 2007 року відповідач має заборгованість у сумі 6746 грн. 14 коп., тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6746 грн. 14 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Тайбекова В.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. позов не визнав в повному обсязі, та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши їх у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. 01 червня 2006 р. уклали кредитний договір №НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування кредиту, на підставі якого відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення

повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 27 листопада 2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 6746 грн. 14 коп. (заборгованість за кредитом - 3720 грн. + 3026 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом). Суд стягує заборгованість з відповідача ОСОБА_1.

Суд вважає безпідставними заперечення відповідача, постільки ОСОБА_1. підтверджує, що він уклав кредитний договір із позивачем і отримав кредит. Яким чином він у подальшому розпоряджався отриманим кредитом, є особистим волевиявленням відповідача.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 67, 46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Договором №НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування кредиту від 01 червня 2006 року, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 6746 грн. 14 коп. (для погашення заборгованості - рахунок 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), витрати по сплаті судового збору в розмірі 67 грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (для відшкодування судових витрат - рахунок 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього - 6843 (шість тисяч вісімсот сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.