Дата документу 06.12.2016
Справа № 554/10099/16-ц
У Х В А Л А Справа № 554/10099/16-ц
Провадження № 2-о/554/279/2016
06 грудня 2016 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про розкриття Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк» інформації, що містить банківську таємницю,-
в с т а н о в и л а:
Заявник звернувся до суду з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.
Заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.
Керуючись ст.ст. 122, 234, 287, 288 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про розкриття Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк» інформації, що містить банківську таємницю
Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 14.02.2017 року.
Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шевська
The court decision No. 63411031, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 554/10099/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: