"14" грудня 2016 р. Справа № 363/4427/16-а
УХВАЛА
14.12.2016 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретаріКашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Благоустрій Вишгород» про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Благоустрій Вишгород» Вишгородської міської ради до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20.05.2005 року за № 200 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 на масиві «Дідовиця» м. Вишгород,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Благоустрій Вишгород» по адміністративній справі за позовом до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20.05.2005 року за № 200 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 на масиві «Дідовиця» м. Вишгород звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій вказав, що ухвалою суду від 16.05.2016 року відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі та позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Благоустрій Вишгород» Вишгородської міської ради до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20.05.2005 року за № 200 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 на масиві «Дідовиця» м. Вишгород повернуто позивачеві, у звязку із чим на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце та час розглядузаяви повідомлявся належним чином, однак його неявка не є перешкодою для розгляду питаннящодо повернення судового збору.
Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Благоустрій Вишгород» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Матеріалами справи встановлено, що Комунальне підприємство «Благоустрій Вишгород» звернулось до суду із адміністративним позовом до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20.05.2005 року за № 200 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 на масиві «Дідовиця» м. Вишгород. Разом із позовом представником позивача було надано платіжні доручення про сплату судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 18.11.2016р. року було відмовлено у відкритті провадження та адміністративний позов ОСОБА_1 підприємства «Благоустрій Вишгород» Вишгородської міської ради до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20.05.2005 року за № 200 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 на масиві «Дідовиця» м. Вишгород повернуто позивачеві.
Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу, сплачений судовий збір при подачі позову підлягає поверненню на підставі ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 підприємства «Благоустрій Вишгород» Вишгородської міської ради про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Благоустрій Вишгород» Вишгородської міської ради до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20.05.2005 року за № 200 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 на масиві «Дідовиця» м. Вишгород задовольнити.
Зобовязати УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37868556, що розташоване за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 повернути ОСОБА_1 підприємству «Благоустрій Вишгород» Вишгородської міської ради, розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-а судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок - 31215206700243, МФО 821018, платіжне доручення № 99 від 16.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
The court decision No. 63408525, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 363/4427/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: