Справа № 161/15736/16-п
Провадження № 3/161/4216/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 13 грудня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
- за ст. 130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 04.06.2016, о 13 год. 40 хв., в с.Гаразджа, Луцького району, по вул.Лісова, керував мопедом «Альпа», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху.
Крім того, ОСОБА_1, 04.06.2016, о 13 год. 40 хв., в с.Гаразджа, Луцького району вул.Лісова, керуючи мопедом «Альпа», в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124,130ч.1КУпАПвизнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушуватиправил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1 №995486, АП1 №995487, постановою про закриття кримінального провадження від 22.11.2016 року, схемою з місця ДТП від 04.06.2016 року, висновком ВОНД від 17.11.2016 року, висновком судової транспортної-трасологічної експертизи №7534 від 29.07.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно дост.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, вчинив два правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності (в редакції чинній на момент вчинення адмінправопорушень), у виді позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.283,284,36 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:
- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень;
- за ч.1 ст.130 КУпАПу виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути зОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку803014, номер рахунку31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного судуІ.В.Ясельський
The court decision No. 63407102, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/15736/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: