ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м. Київ К/800/1239/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суд від 10 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 813/2835/14 за позовом Приватної агрофірми “Лан” до Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 14.01.2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суд від 10 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 813/2835/14.
Суддя Н.Є. Маринчак
The court decision No. 63406400, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 813/2835/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: