ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"14" грудня 2016 р.Справа № 923/900/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,
Суддів: Гладишевої Т.Я.,
ОСОБА_1
Розглянувши клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства Радужне
на рішення господарського суду Херсонської області
від 18 жовтня 2016 року
по справі №923/900/16
за позовом Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області
Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Радужне
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.10.2016р. по справі №923/900/16 (суддя Сулімовська М.Б.) задоволено позовні вимоги Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2 акціонерного товариства Радужне про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
08.11.2016р. від ОСОБА_2 акціонерного товариства Радужне до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 18.10.2016р. по справі №923/900/16.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.12.2016р. о 09:45 год.
13.12.2016р. від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого позивач-2 просить доручити Господарському суду Херсонської області.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2.Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) забезпечити проведення судового засідання по справі №923/900/16, розгляд якої призначено на 21 грудня 2016р. о 09:45 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.
3.Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) та сторонам по справі.
Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
СуддяВ.М. Головей
The court decision No. 63405039, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 923/900/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: