Court ruling № 63404535, 13.12.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/3488/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро", с. Сосонівка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник", с. Палатки про зобов'язання вчинити певні дії за участю :

Представник позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.09.2016;

Представник відповідача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 04.01.2016;

Представник третьої особи - ОСОБА_4 довіреність № 163 від 01.04.2016;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" (відповідач) видати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" насіння соняшнику в загальній кількості 691,574 тон за складськими свідоцтвами АБ № 093357 від 23.10.2014 року, переданого на відповідальне зберігання згідно Договору складського зберігання зерна № 10 від 07.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3488/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1", розгляд справи відкладено на 13 грудня 2016 року.

13 грудня 2016 року представник позивача з супровідним листом (вх. № 42756) надав до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2016 року, для їх долучення до матеріалів справи.

Надані СТОВ "Сосонівка-Агро" документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1", який брав участь в судовому засіданні 13.12.2016 року, надав до суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку із необхідністю надання витребуваних судом документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи про продовження строку розгляду справи № 922/3488/16 за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до увагинеобхідністю надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Український ОСОБА_1" про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 922/3488/16 на 15 днів до 01 січня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. о 11:30 .

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- матеріали кредитної справи за кредитним договором №12-14-Хрк від 15.08.2014 року;

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5

справа № 922/3488/16