ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_____________________________
УХВАЛА
"14" грудня 2016 р. № 918/1298/16
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали за
позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"
до Управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації
про стягнення заборгованості у сумі 74 907,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 74 907,12 грн.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
До позовної заяви ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком", як доказ сплати судового збору, додано платіжне доручення № 4670 від 29 листопада 2016 року про перерахування грошових коштів в сумі 1378 грн. на розрахунковий рахунок №31213206782002, отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному, код отримувача 38012714, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області , МФО 833017.
Проте, за розгляд позовної заяви господарським судом Рівненської області визначено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору (в гривнях): отримувач коштів - УДКСУ у м.Рівному, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача (МФО) - 833017, рахунок отримувача - 31212206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, коли позивачем не подано доказів про перерахування судового збору за розгляд позовної заяви на належний рахунок, у господарського суду відсутні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.
Слід також зазначити, що за ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем не подано доказів про сплату судового збору на належний рахунок, суд керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 63404362, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/1298/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: