Court ruling № 63404321, 14.12.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
14.12.2016
Case No.
916/4011/15
Document №
63404321
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про розгляд клопотання кредитора

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/4011/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП (65026, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 32256079)

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.10.2015р. (суддя Антощук С.І.) порушено провадження у справі про ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. визнано банкрутом ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. справу № 916/4011/15 суддею Грабован Л.І. прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2016р. визнано грошові вимоги ПАТ „МАРФІН БАНК до ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП в сумі 97 761 028, 83 грн.; решту заявлених вимог, які складається з пені в сумі 12 570 604, 91 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2016р. визнано грошові вимоги ПАТ „УкрСиббанк до ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП 38 662 968, 11 грн., як вимоги забезпечені заставою майна банкрута, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів позачергово; 2 756 грн. із включенням у першу чергу задоволення; 116 351 638,67 грн. як конкурсні вимоги (116 325 902, 67 грн. + 25 36 грн.) із включенням у четверту чергу задоволення. Решту заявлених вимог, які складається з пені в сумі 24 760, 98 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2016р. визнано грошові вимоги ПАТ „Укрсоцбанк до ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП в сумі 800 967,02 грн. як вимоги забезпечені заставою майна банкрута із внесенням до реєстру вимог кредиторів окремо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів з вказівкою розміру та черговості їх задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. розгляд справи №916/4011/15 про банкрутство ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП відкладено на 23.12.2016р. о 12:00.

12.12.2016р. ПАТ „УкрСиббанк звернулося до господарського суду Одеської області із клопотанням про участь у засіданні в режимі відео конференції, згідно якого просить задовольнити вказане клопотання та доручити Київському апеляційному господарському суду України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні повідомлено про те, що представник АТ „УкрСиббанк ОСОБА_4 вважає, що проведення засідання в режимі відеонконференції можливе лише у тому випадку, якщо сторона, яка заявила дане клопотання завчасно подала до суду всі необхідні процесуальні документи поштою. Згідно клопотання зазначається, що на даний момент ще будуть проводитися збори комітету кредиторів, відповідні протоколи буде подано до суду.

Згідно ч.5 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом.

Ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що клопотання ПАТ „УкрСиббанк відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України, належним чином підтверджено повноваження його представника, а також з метою забезпечення кредитору ефективної реалізації його права на судовий захист, суд задовольняє клопотання ПАТ „УкрСиббанк, та доручає Вищому господарському суду України, проведення відеоконференції у судовому засіданні "23" грудня 2016 р. о 12:00 по справі №916/4011/15 за участю гр. ОСОБА_4

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ПАТ „УкрСиббанк про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Київському апеляційному господарському суду України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника ПАТ „УкрСиббанк гр. ОСОБА_4 у судовому засіданні "23" грудня 2016 р. о 12:00 по справі №916/4011/15.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 11 пятий поверх (тел. 0482 307 966).

3.У разі заміни особи, що здійснюватиме представництво ПАТ „УкрСиббанк у судовому засіданні „23 грудня 2016 р. о 12:00 по справі №916/4011/15, надати до господарського суду Одеської області відповідні докази наявності повноважень нового представника не пізніше одного робочого дня до проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати ПАТ „Укрсоцбанк (65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6), ПАТ „МАРФІН БАНК (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11), АТ „УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 (65063, АДРЕСА_2), Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Суддя Л.І. Грабован

Часті запитання

Який тип судового документу № 63404321 ?

Документ № 63404321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63404321 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63404321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63404321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63404321, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 63404321, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 63404321 refers to case No. 916/4011/15

This decision relates to case No. 916/4011/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63404319
Next document : 63404327