ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.06.2015Справа № 910/25794/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа";
до Міжнародної Асоціація Повітряного Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва "Інтренешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна; (відповідач 1);
Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (відповідач 2);
про стягнення 1 088 591,30 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від позивача: Власенко В. В., представник, довіреність № 2-1-17 від 14.01.2015 р.;
Від відповідача 1: Кучанський О. В., представник, довіреність № б/н від 21.05.2013 р.;
Петров О. Г., представник, довіреність № б/н від 21.05.2013 р.;
Сілецький М. Б., представник, довіреність № б/н від 21.05.2013 р.;
Від відповідача 2: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 1 088 591,31 грн. заподіяних збитків, а також 21 771,83 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року порушено провадження у справі № 910/25794/14, розгляд справи призначено на 23.12.2014 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року провадження у справі № 910/25794/14 зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року провадження у справі № 910/25794/14 поновлено, слухання клопотання судового експерта призначено на 16.06.2015 року.
До початку судового засідання від представника відповідача 1 надійшло клопотання про виклик в судове засідання судового експерта ОСОБА_5, для надання пояснень та уточнень відносно поданого ним клопотання.
Відповідно до статті 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт.
Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу".
Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача 1 та викликати в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти слухання клопотання судового експерта до 02.07.15 о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача 1, відповідача 2 та судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5.
2. Викликати в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5
3. Визнати явку представників сторін та судового експерта обов'язковою.
4. Ухвалу направити сторонам та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 63403447, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/25794/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: