Court ruling № 63403413, 13.12.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.12.2016
Case No.
909/905/16
Document №
63403413
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2016 р. Справа № 909/905/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області

вул. К.Левицького, 4, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради

вул. С.Бандери, 50, смт. Єзупіль, Тисменицький район, 77411

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком"

вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: ОСОБА_2 освіти Тисменицької районної державної адміністрації

вул. К.Левицького, 4, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

про визнання недійсним рішення сесії ОСОБА_1 селищної ради від 25.04.2016 р. "Про розгляд листа ПАТ "Укртелеком", та договору оренди нежитлових приміщень від 01.06.2016 р. в частині надання в оренду приміщення Єзупільського навчально-виховного комплексу, загальною площею 9 кв. м., вартістю 11 400 грн.

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор відділу, (службове посвідчення №036309 від 12.11.2015 р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2 освіти Тисменицької районної державної адміністрації: не з'явився;

від відповідача ПАТ "Укртелеком": ОСОБА_4 - представник, (довіреність 2304 від 28.12.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради подав позов до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" та до ОСОБА_2 освіти Тисменицької районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення сесії ОСОБА_1 селищної ради від 25.04.2016 р. "Про розгляд листа ПАТ "Укртелеком", та договору оренди нежитлових приміщень від 01.06.2016 р. в частині надання в оренду приміщення Єзупільського навчально-виховного комплексу, загальною площею 9 кв. м., вартістю 11 400 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2016 року. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2016 року розгляд справи було відкладено на 17.11.2016 року. Ухвалою суду від 17.11.2016 року відкладено розгляд справи на 13.12.2016 року.

В судовому засіданні прокурор усно заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку наступних висновків.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року зобов'язано Тисменицьку місцеву прокуратуру Івано-Франківської області подати суду оригінал платіжного доручення №1176 від 07.10.2016 року про сплату судового збору. Проте, вказана вимога ухвали суду не була виконана.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 селищна рада жодного разу не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.№11429 від 09.11.2016). В спірному випадку, неявка позивача в судове засідання перешкоджає правильному вирішенню спору.

Пунктом 5 частини 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи неподання прокуратурою витребуваних судом матеріалів та неявку в судове засідання позивача ОСОБА_1 селищної ради, суд вважає за правильне залишити позовну заяву №01-3400вих.16 від 18.10.2016 (вх. №10494/16 від 20.10.2016) без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області /77400, вул. К. Левицького, 4, м. Тисмениця, Івано-Франківська область/, в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради / 77411, вул. С. Бандери, 50, смт. Єзупіль, Тисменицький район/ до ПАТ "Укртелеком" /01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 28/ в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" /76014, вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ/ та до ОСОБА_2 освіти Тисменицької районної державної адміністрації /77400, вул. К. Левицького, 4, м. Тисмениця, Івано-Франківська область/ про визнання недійсними рішення сесії Єзупілської селищної ради від 25.04.2016 "Про розгляду листа ПАТ "Укртелеком" та договору оренди нежитлових приміщень від 01.06.2016 в частині надання в оренду приміщення Єзупільського навчально-виховного комплексу, загальною площею 9 кв. м., вартість 11 400 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Фрич М. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63403413 ?

Документ № 63403413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63403413 ?

Дата ухвалення - 13.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63403413 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63403413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63403413, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 63403413, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 63403413 refers to case No. 909/905/16

This decision relates to case No. 909/905/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63403412
Next document : 63403414