ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 грудня 2016 р. Справа № 909/115/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" вих.№82 від 30.11.16 (вих.№12999/16 від 30.11.16) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 р. у справі
за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"
ОСОБА_1,
вул.Пасічна,12а/57, м.Івано-Франківськ,76008;
вул. Чорновола, 7/311, м. Івано-Франківськ, 76018;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна",
вул.Залізнична, 15, м.Івано-Франківськ, 76018;
про стягнення частки від розподілу прибутку в сумі 147300 грн.
за участю:
від відповідача (заявника): ОСОБА_2 - представник, (довіреність №1/2016 від 08.12.16);
від позивача: не з'явився;
встановив: Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2015 у справі № 909/115/14 (суддя Ткаченко І.В.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014 у даній справі. Скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014 у справі за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про стягнення частки від розподілу прибутку в сумі 147 300,00 грн. В позові учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у даній справі (головуючий суддя Костів Т.С., судді: Марко Р.І., Гнатюк Г.М.) задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 (учасник ТОВ "Вулкаскот-Україна"). Скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2015 у справі № 909/115/14. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014 у справі № 909/115/14 залишено без змін. Стягнуто з ТОВ "Вулкаскот-Україна" в дохід Держбюджету України 1 473,00 грн. судового збору.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.16 залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 909/115/14.
30 листопада 2016 р., до канцелярії суду надійшла заява ТОВ "Вулкаскот-Україна" про перегляд зазначеного рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014р. за нововиявленими обставинами.
За результатами автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Булці В.І.
Ухвалою суду від 02.12.16 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" вих.№82 від 30.11.16 (вих.№12999/16 від 30.11.16) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 р. у справі за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про стягнення частки від розподілу прибутку в сумі 147 300 грн. - прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.12.16.
Представник позивача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується ухвалою суду від 02.12.16 (вих.№1146-1148 від 05.12.16).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання суду представника позивача.
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 27.12.16 о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 2.
2. Позивачу надати суду письмові пояснення по справі щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" вих.№82 від 30.11.16 (вих.№12999/16 від 30.11.16) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 р. у справі за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про стягнення частки від розподілу прибутку в сумі 147 300 грн.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).
Суддя Булка В. І.
The court decision No. 63403409, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/115/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: