ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 грудня 2016 р. Справа № 909/943/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в
особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення
ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2,
вул. Дегтярівська, 27Т,м. Київ,04119
до відповідача: Дочірнє підприємство "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства
"Івано-Франківськцемент"
с. Ямниця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422
про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором № 136-2012 від 29.03.2012 в сумі 140 081 735,88 грн.
за участю:
Від позивача представник не з'явився
Від відповідача представник не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором № 136-2012 від 29.03.2012 в сумі 140 081 735,88 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.16 порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2016. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу. Також, суд частково задовольнив заяву позивача про відстрочення сплати судового збору а саме: відстрочив сплату судового збору до 22.11.16.
Ухвалою суду від 22.11.16 відкладено розгляд справи на 13.12.16
Відповідач вимоги суду не виконав, однак надіслав суду клопотання від 09.12.16 вих. № 323 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення прибуття уповноваженого представника в судове засідання з поважних причин.
Позивач з"явлення уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив причини неприбуття не повідомив, вимоги суду викладені в ухвалі від 22.11.2016 не виконав.
Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
За відсутності представників сторін в судовому засіданні, зазначений принцип судочинства порушується.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання відбудеться 17.01.17 об 11:20 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.
Зобов'язати:
Позивача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 22.11.16.
Відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.11.16.
Відповідно до положень ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В разі не з'явлення в судове засідання представників сторін без поважних причин, або невиконання сторонами вимог суду, спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.
Суддя Калашник В. О.
The court decision No. 63403399, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/943/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: