Court ruling № 63403396, 13.12.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2016 р. Справа № 909/308/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанда О. М. , секретар судового засідання Полівода С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 за вх. № 18055/16 від 13.12.16 про відвід судді Фанди О.М. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Мельничука, 26, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

про визнання договору про постачання електричної енергії № 2602395 укладеним на умовах Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

за участю:

Від позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт відділу з претензійно-позовної роботи, (довіреність № 1113 від 15.09.2016 року)

Від відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа - підприємець, (паспорт серія СЕ № 217422 від 31.03.2003 року)

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність зареєстровано в реєстрі за № 1333 від 26.04.2016 року; паспорт серія СС № 432971 від 18.12.1997 року)

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 відповідачем у справі ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Фанди О.М.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на упереджене ставлення судді Фанди О.М. " у розгляді справ однією із сторін ПАТ "Прикарпаттяобленерго" у розгляді аналогічних справ"(дослівно).

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Вищевказані обставини можуть бути як суб'єктивного характеру і стосуватися особистих зв'язків судді з особами, які беруть участь у справі або його особистої поведінки щодо розгляду справи, так і об'єктивного характеру і стосуватися процесуального статусу судді у справі, яка розглядалася раніше. Такі підстави повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.

Разом з тим, заявником не наведено доказів на підтвердження упередженості та необ'єктивності судді Фанди О.М.

Наведені заявником в заяві твердження щодо упередженості судді при розгляді справ де стороню судового процесу є ПАТ "Прикарпаттяоблєнерго" носять голослівний характер, не підтверджені належними доказами і не можуть бути підставами для відводу судді в розумінні ст. 20 ГПК України.

Керуючись ст.20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про відвід судді Фанди О.М.

Суддя Фанда О. М.