ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 грудня 2016 р. Справа № 909/1000/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,
вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ,76019
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД"
вул. С.Стрільців, 23, офіс 601, м. Івано-Франківськ,76018
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ.
про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.
за участю:
Від третьої особи: ОСОБА_1- представник, (довіреність №1588/01-20/14в від 16.08.16)
Від позивача представник не з'явився.
Від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про спонукання відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД" до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.
Ухвалою суду від 21.11.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.12.16. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.
На виконання ухвали суду від 21.11.16 третя особа надіслала суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог. В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надав суду пояснення по справі, позов підтримав.
Відповідач з'явлення в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, вимоги суду викладені в ухвалі від 21.11.16 не виконав, відзив на позов не подав.
Позивач прибуття уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини нез'явлення суду не повідомив.
Враховуючи неприбуття представників позивача та відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання відбудеться 17.01.17 об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.
Зобов'язати :
Відповідача - забезпечити прибуття в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 21.11.16.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.
Суддя Калашник В. О.
The court decision No. 63403393, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1000/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: