Court ruling № 63403307, 13.12.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 906/1172/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Київ) в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м. Коростишів Житомирська область)

про стягнення 19221,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 13.09.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №01/3 від 04.01.2016;

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Київ) в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" 19221,04грн., з яких: 15848,62грн. - основна заборгованість, 1682,66грн. - пеня, 1256,04грн. - інфляційні витрати, 433,01грн. - 3% річних.

13.12.2016 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач в порушення умов договору про надання послуг з приймання платежів №20 від 04.01.2011 не здійснив оплату послуг, наданих Житомирською дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 15848,62грн.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, зазначила, що з 10.10.2015 вступила в дію постанова КМУ №792 від 30.09.2016 "Про забезпечення проведення розрахунків за спожитий природний газ", яка зобов'язала газопостачальні підприємства врегулювати договірні відносини щодо приймання платежів від побутових споживачів з банківськими установами та підприємствами поштового зв'язку. В зв'язку з чим товариство звернулося до позивача з проханням внести зміни в договір про надання послуг з приймання платежів відповідно до п. 9 Порядку проведення розрахунків за спожитий природний газ та надати проект додаткової угоди ВАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз". Однак, позивач повідомив, що розмір плати не може бути зменшений і запропонував інші варіанти для співпраці. Оскільки, переговори, які проводилися протягом листопада 2015, не дали позитивного результату, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" звернувся до позивача з офіційним листом про розірвання договору №20 від 04.01.2011.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" січня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення на відзив Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- докази сплати відповідачем комісійної винагороди в оплату наданих послуг за спірний період (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- надати докази та/або підтвердити документально надходження платежів від побутових споживачів, прийнятих позивачем, за жовтень 2015 в сумі 663152,96грн., за листопад 2015 в сумі 658581,26грн., за грудень 2015 в сумі 262928,03грн.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам